Management Plans with Disruptive Technologies of the Rural Institutional Educational Project in Montería, Colombia.
Cubierta de la edición 28 publicación continua
Visor XML-JATS (Spanish)
PDF | (Spanish)
EPUB | (Spanish)
HTML | (Spanish)

Keywords

management
technologies
rurality
PEI

ARK

https://n2t.net/ark:53698/003672

How to Cite

Management Plans with Disruptive Technologies of the Rural Institutional Educational Project in Montería, Colombia. (2026). Revista NuestrAmérica, 28, e003672. https://doi.org/10.5281/

Abstract

The doctoral research proposes a strategic pathway of management action plans mediated by disruptive technologies for the Institutional Educational Project (PEI) in rural educational institutions in Montería, Colombia, based on a qualitative approach, under the interpretive paradigm and the hermeneutic method, with a projective type of research and a non-experimental, field-based, cross-sectional design. Seven key actors participate: three teacher-managers, three teachers, and one management support actor, all belonging to three rural educational institutions. The information was collected through in-depth interviews and documentary analysis and is interpreted on the basis of management support in the rural environment, with rural education serving as a management setting. The results reveal partial appropriation of the institutional project, fragmented management support, predominantly communicative use of technologies, and a rural context that functions simultaneously as a source of tension and an opportunity. Based on these results, the pathway is designed and organized into the following phases: diagnosis, awareness-raising, appropriation, implementation, and evaluation, with action plans differentiated by actor and gradual technological mediation. The proposal provides rural educational institutions with a relevant, applicable, and measurable instrument to strengthen recognition and appropriation of the PEI.

Visor XML-JATS (Spanish)
PDF | (Spanish)
EPUB | (Spanish)
HTML | (Spanish)

References

Bolívar, A. (2010). El Liderazgo Educativo y su papel en la mejora: Una revisión actual de sus posibilidades y limitaciones. Psicoperspectivas, 9(2), 9-33.

Bower, M. (2019). Technology-mediated learning theory. British Journal of Educational Technology, 50(3), 1035-1048.

Bravo, S. (2021). Los medios de comunicación de la institución educativa Concentración de Desarrollo Rural (CDR), de San José del Guaviare articulados en una propuesta educomunicativa. Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C.

Castillo, R., & Pérez, F. (2018). El rol del docente en el nuevo paradigma educativo. Revista Iberoamericana de Educación, 76(1), 55-70. https://doi.org/10.35362/rie7613099

Cárdenas, M., Callinapa, E., Canaza, C., Cateriano, A., Cayllahua, J., & Calsin, A. (2022). Gestión educativa: dimensiones, factores y desafíos para la transformación de la escuela. Revista Revoluciones. Estudios en Ciencia Política, Humanidades y Sociales, 4(9), 102-134.

Cummings, C., Dyson, A., & Todd, L. (2017). Educational leadership and school improvement in rural contexts: Overcoming socio-economic challenges. Educational Management Administration & Leadership, 45(4), 563-579.

Christensen, C., Horn, M., & Johnson, C. (2008). Disrupting Class: How Disruptive Innovation Will Change the Way the World Learns. McGraw-Hill.

Fullan, M. (2012). Stratosphere: Integrating technology, pedagogy, and change knowledge (1 ed.). Pearson PLC.

Galeano, E. (2014). Liderazgo, gestión y dirección escolar en la escuela rural. Fórum Aragón(11), 21-24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4727854

Linares (2010). El planeamiento estratégico como herramienta académica administrativa y su incidencia en la calidad de gestión de la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo.

Ministerio de Educación Nacional. (2016). Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026. El camino hacia la calidad y la equidad. Ministerio de Educación Nacional.

Naranjo, D., & Carrero, A. (2017). Retos y desafíos de la Educación rural para niños y jóvenes en escenarios de Construcción de Paz: una mirada desde lo local para la transformación global. Prospectiva. Revista de Trabajo e Intervención Social(24), 95-120.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2019). Informe de seguimiento de la educación en el mundo, 2019: Migración, desplazamientos y educación: construyendo puentes, no muros. Paris: Ediciones UNESCO.

Pérez, A., & Gómez, R. (2021). Participación comunitaria y fortalecimiento del PEI en instituciones rurales. Revista Colombiana de Educación, 80, 45–64.

Selwyn, N. (2016). Education and technology: Key issues and debates (2.ª ed.). Bloomsbury Academic.

Torres et al. (2021). Plan estratégico para la incorporación de TIC en procesos educativos en la Universidad de Pamplona 2015-2018.

Trujillo, M., Hurtado, M., & Pérez, M. (2019). Fortalecimiento de los proyectos educativos de las instituciones educativas oficiales del municipio de Santiago de Cali. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 9(2), 319–331.

Valdivieso (2011). La planeación estratégica y el mejoramiento sostenido de la organización.

Viña (2020). Procesos de construcción de identidad en niños y jóvenes campesinos escolares y la relación con su proyecto de vida. Un estudio realizado en el municipio de Sibaté (Cundinamarca).

Zambrano, O., Almeida, O., Rodríguez, K., Vargas, I., & Silva, D. (2019). Innovación disruptiva, estrategia de inclusión al emprendimiento social. Inclusión Y Desarrollo, 6(1), 33-46.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Yulieth Pacheco López