La deliberación democrática a partir del diálogo entre Dussel y Apel

Resumo

La presente investigación surge de la constatación, en numerosos teóricos políticos contemporáneos, de la preocupación por un fenómeno denominado erosión democrática. Este concepto refiere al modo en que líderes con tendencias autoritarias acceden al poder mediante canales institucionales y, una vez en él, impulsan reformas que restringen derechos y reducen la participación social en los asuntos públicos. Tal proceso obstaculiza de manera significativa el desarrollo de democracias robustas, lo cual se agrava cuando se analiza a la luz de la realidad latinoamericana actualmente. Frente a este escenario, la ética de la liberación de Enrique Dussel y la ética del discurso de Karl Otto Apel ofrecen marcos de reflexión filosófica que permiten comprender la presente coyuntura y proyectar nuevos horizontes en los que la deliberación pública contribuya a fortalecer las democracias contemporáneas y a mitigar los riesgos de su erosión. De manera que, el presente trabajo propone un somero estudio comparativo y hermenéutico de los desarrollos filosóficos de Dussel y Apel en torno a la deliberación pública, con el fin de explicitar tanto sus puntos de encuentro como sus divergencias. En ese sentido, se espera aportar así a una comprensión más enriquecida de las implicancias de la argumentación pública en democracia. Asimismo, se busca mostrar que la gran diferencia entre ambos autores radica en que, para Dussel, el reconocimiento de las personas excluidas y oprimidas introduce en la deliberación democrática la necesidad de atender al sustrato material como condición primordial para afianzar la igualdad en nuestras comunidades. En definitiva, se trata de avanzar desde la filosofía política y la ética hacia un análisis enraizado en las conflictividades que atraviesan principalmente a las democracias de nuestro continente, aunque claro está, algunas de las conclusiones pueden extenderse a otros contextos geográficos.