¿Qué sucede a lo largo de la curva de distribución en una economía capitalista y una economía ‘socialista del siglo XXI’?; Que acontece ao longo da curva de distribuição em uma economia capitalista e uma economia ‘socialista do século 21’?; What happens along the distribution curve in a capitalist economy and a ‘socialist 21st century’ economy?

Katherine Sarango Rodríguez, Ximena Songor Jaramillo, Pascual García Macías

Resumen


Resumen: Esta investigación pretende examinar la dinámica de la desigualdad del ingreso del trabajo al interior de dos territorios con características económicas y sociales estructuralmente diferentes: Ecuador y Estados Unidos. Como medidas de desigualdad se contempla el coeficiente de Gini y el índice de Palma; la selección de las mismas atribuye a presentar un análisis de la realidad de las disparidades en la distribución del ingreso desde una perspectiva de las variaciones del punto medio de la distribución (Gini) y lo que experimentan los polos de la misma (Palma). Entre los principales resultados se destaca una tendencia decreciente de la desigualdad en Ecuador y, en Estados Unidos una tendencia al alza de las disparidades de ingreso. Dentro de los factores que podrían explicar esta tendencia en Ecuador, se identifican la dependencia de esta economía a los precios de las materias primas, las políticas redistributivas impulsadas por un gobierno izquierdista –aumento del gasto público en educación, salud, bienestar social– y aumento del empleo público. En contraste, en EEUU la declinación sindical, la desindustrialización y deslocalización, el neoliberalismo, el cambio tecnológico, la educación y la financiarización, se consideran como determinantes del aumento de la desigualdad en esta economía.

 

Palabras clave: desigualdad; ingresos; distribución; Ecuador; Estados Unidos.

 

Resumo: Esta pesquisa tem por objetivo analisar a dinâmica da desigualdade de renda do trabalho dentro de dois territórios com características económicas e sociais estruturalmente diferentes: o Equador e os Estados Unidos. Como medidas de desigualdade e o índice de Gini Palma é contemplada; a seleção desses atributos para fornecer uma análise da realidade das disparidades na distribuição de renda a partir da perspectiva das variações do ponto médio da distribuição (Gini) e enfrentando os mesmos pólos (Palma). Entre os principais resultados de uma tendência de queda da desigualdade no Equador e nos Estados Unidos uma tendência ascendente das disparidades de rendimento destacado. Entre os fatores que poderiam explicar esta tendência, no Equador, a dependência da economia identificar os preços das matérias-primas, políticas redistributivas promovidas por um governo de esquerda -Aumento do gasto público em educação, saúde, assistência social e aumento emprego público. Em contraste, nos EUA o declínio união, desindustrialização e offshoring, o neoliberalismo, a mudança tecnológica, educação e financeirização são considerados como determinantes do aumento das desigualdades nesta economia.

 

Palavras-chave: desigualdade; renda; distribuição; Equador; Estados Unidos. 

 

Abstract: This research examine the dynamics of labor income inequality within two territories with structurally different economic and social characteristics: Ecuador and the United States. We consider as measures of inequality the Gini coefficient and the Palma index, the measurements selected presents a view of inequality from a perspective of the variations of the midpoint of distribution (Gini) and the changes of poles of the same (Palma). After estimations, we identified a decreasing trend of inequality in Ecuador, and in United States an upward trend in income disparities. Among the factors that could explain this trend in Ecuador are the dependence of this economy on the commodities prices, the redistributive policies promoted by a leftist government -increase in public spending on education, health and social welfare- and increase of public employment. In contrast, in US we consider as determinants of increasing inequality: unions in decline, deindustrialization and delocalization, neoliberalism, technological change, education and financialization.

 

Key words: inequality; income; distribution; Ecuador; United States.


Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Amarante, Verónica y Maira Colacce. 2018. “¿Más o menos desiguales ? Una revisión sobre la desigualdad de los ingresos a nivel global, regional y nacional”. Revista de la CEPAL 127: 7-34.

Atkinson, Anthony. 1970. “On the Measurement of Inequality”. Journal Economic of Theory 2: 244-63.

Autor, David. 2014. “Skills, education, and the rise of earnings inequality among the ‘other 99 percent’”. Science 344 (6186): 843–51.

Brady, David, Regina Baker y Ryan Finnigan. 2013. “When Unionization Disappears: State-Level Unionization and Working Poverty in the United States”. American Sociological Review 78 (5): 872-96. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI:10.1177/0003122413501859.

Bricker, Jesse et al. 2017. “Changes in U.S. Family Finances from 2013 to 2016 : Evidence from the Survey of Consumer Finances”. Federal Reserve Bulletin 103 (3): 1-42.

Buccellato, Tullio y Tomasz Mickiewicz. 2009. “Oil and gas: A blessing for the few. hydrocarbons and inequality within regions in Russia”. Europe-Asia Studies 61 (3): 385-407.

Burgos Dávila, Sebastián. 2013. “Evolución de la Pobreza y Desigualdad de Ingresos 2006-2012”. Económica-CIC 5: 1-20.

Cobham, Alex, Luke Schlogl y Andy Sumner. 2015. Inequality and the Tails : The Palma Proposition and Ratio Revisited. Working Papers 143. New York: United Nations, Department of Economics and Social Affairs.

Cobham, Alex y Andy Sumner. 2013a. Is It All About the Tails ? The Palma Measure of Income Inequality. Washington, DC.

Cobham, Alex y Andy Sumner. 2013b. Putting the Gini back in the bottle? “The Palma” as a policy-relevant measure of Inequality.

Egan, Matt. 2017. Récord de desigualdad en Estados Unidos: el 1% controla el 38,6% de la riqueza del país. CNN, 29 septiembre, sección Economía. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor].

Gachet, Ivan, Diego Grijalva, Paúl Ponce y Damián Rodríguez. 2017. “Vertical and Horizontal Inequality in Ecuador: The Lack of Sustainability”. Social Indicators Research: 1-40. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI:10.1007/s11205-017-1810-2.

Gastwirth, Joseph. 2017. “Is the Gini Index of Inequality Overly Sensitive to Changes in the Middle of the Income Distribution?”. Stadistic and Public Policy: 1-19. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.2139/ssrn.2884308.

Gylfason, Thorvaldur y Gylfi Zoega. 2003. Inequality and economic growth: Do natural resources matter?. En Theo S. Eicher y Stephen J. Turnovsky (eds.). Inequality and Growth: theory and policy implications. Cambridge.

Howie, Peter y Zauresh Atakhanova. 2014. “Resource boom and inequality: Kazakhstan as a case study”. Resources Policy 39 (1): 71-79. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1016/j.resourpol.2013.11.004.

Hung, Ho Fung y Daniel Thompson. 2016. “Money Supply, Class Power, and Inflation: Monetarism Reassessed”. American Sociological Review 81 (3): 447-66. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1177/0003122416639609.

Kim, Chang Hwan y Arthur Sakamoto. 2010. “Assessing the consequences of declining unionization and public-sector employment: A density-function decomposition of rising inequality from 1983 to 2005”. Work and Occupations 37 (2): 119-61. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1177/0730888410364938.

Kollmeyer, Christopher. 2009. “Explaining Deindustrialization: How Affluence, Productivity Growth, and Globalization Diminish Manufacturing Employment”. American Journal of Sociology 114 (6): 1644-74. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI:10.1086/597176.

Kollmeyer, Christopher. 2017. “Market forces and workers’ power resources: A sociological account of real wage growth in advanced capitalism”. International Journal of Comparative Sociology 58 (2): 99-119. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1177/0020715217695376.

Kollmeyer, Christopher. 2018. “Trade Union Decline, Deindustrialization, and Rising Income Inequality in the United States, 1947 to 2015”. Research in Social Stratification and Mobility 57. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1016/j.rssm.2018.07.002.

Kristal, Tali. 2013. “The Capitalist Machine: Computerization, Workers’ Power, and the Decline in Labor’s Share within U.S. Industries”. American Sociological Review 78 (3): 361-89. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI:10.1177/0003122413481351.

Lazonick, William y Mary O Sullivan. 2000. “Maximizing shareholder value: a new ideology for corporate governance”. Economy and Society 29 (1): 13-35. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1080/030851400360541.

Lee, Cheol Sung, Young Bum Kim y Jae Mahn Shim. 2011. “The limit of equality projects: Public-sector expansion, sectoral conflicts, and income inequality in postindustrial economies”. American Sociological Review 76 (1): 100-124. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1177/0003122410396195.

León, Mauricio G. 2016. Diagnóstico y perspectiva de la economía ecuatoriana en 2016. Quito: Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) Ecuador, Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/12684-20160817.pdf.

Lin, Ken-Hou y Donald Tomaskovic-Devey. 2014. “Financialization and U. S. Income Inequality “. American Journal of Sociology 118 (5): 1284-1329. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1016/j.marpol.2017.08.022.

Loayza, Norman y Jamele Rigolini. 2016. “The Local Impact of Mining on Poverty and Inequality: Evidence from the Commodity Boom in Peru”. World Development 84: 219-34.

Lorence, Jon. 1991. “Growth in service sector employment and msa gender earnings inequality: 1970-1980”. Social Forces 69 (3): 763-83. Acceso el 27 de diciembre de 2018 [editor]. DOI: 10.1093/sf/69.3.763.

Milanovic, Branko. “Why I am still not excited by the Palma index”. globalinequality (blog), 10 de junio de 2015.

Palma, José Gabriel. 2006. “Globalizing Inequality : ‘ Centrifugal ’ and ‘ Centripetal ’ Forces at Work”.

Palma, José Gabriel. 2011. “Homogeneous middles vs . heterogeneous tails, and the end of the ‘ Inverted-U ’: the share of the rich is what it ’ s all about”. 111.

Palma, José Gabriel. 2016. “Do Nations Just Get the Inequality They Deserve? The “Palma Ratio” Re-examined”. Inequality and Growth: Patterns and Policy 1627: 35-97. doi:10.1057/9781137554598_2.

Peters, John. 2011. “The rise of finance and the decline of organised labour in the advanced capitalist countries”. New Political Economy 16 (1): 73-99. DOI:10.1080/13563461003789746.

Ponce, Juan, y Rob Vos. 2014. Redistribution without structural change in Ecuador: Rising and falling income inequality in the 1990s and 2000. En Giovanni A. Cornia (ed.). Falling Inequality in Latin América. New York: Oxford University Press.

Rosenfeld, Jake. 2014. What unions no longer do. First. Cambridge.

Ross, Michael L. 2007. How Mineral-Rich States Can Reduce Inequality. En Macartan Humphreys, Jeffrey D. Sachs, y Joseph E. Stiglitz (eds.). Escaping the resource curse. New York: Columbia University Press.

Wallace, Michael, Gordon Gauchat y Andrew S. Fullerton. 2011. “Globalization, labor market transformation, and metropolitan earnings inequality”. Social Science Research 40 (1). Elsevier Inc.: 15-36. doi:10.1016/j.ssresearch.2010.07.001.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Revista nuestrAmérica, ISSN 0719-3092, es una publicación seriada de investigaciones científicas y académicas con especial interés en el pensamiento crítico y descolonial. La edición es realizada por el grupo académico Corriente nuestrAmérica desde Abajo en la ciudad de Concepción, Chile. Esta publicación es coordinada por su directorio desde Argentina, Chile, Brasil y México. Revista nuestrAmérica no aplica ningún tipo de cobro por procesamiento de contenidos y adhiere a las políticas de acceso abierto. Esta revista adhiere a las políticas mínimas comunes del primer acuerdo de Deycrit-Sur. Todo lo aquí publicado se realiza exclusivamente bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Para más informaciones comuníquese a través del correo contacto@revistanuestramerica.cl